Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/534/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.05.2026
Суддя
Романюк Ю.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про перерву в судовому засіданні "12" травня 2026 р. Справа № 903/534/23 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючої судді Романюк Ю.Г. судді Миханюк М.В. судді Саврій В.А. секретар судового засідання: Тангиян О.О. за участю представників: кредитора ТзОВ "Рєалтрейд": Хромченко О.С. (в режимі відеоконференції), ініціюючого ТзОВ "Партнер Дістрібьюшн": Ганчар І.Д. (поза межами приміщення суду), інші учасники: не з`явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 24.02.2026 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 24.02.2026) у справі № 903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" про банкрутство ВСТАНОВИВ: У судовому засіданні 12.05.2026 колегія суддів заслухала пояснення представнці ТзОВ "Рєалтрейд" Хромченко О.С. та представниці ТзОВ "Партнер Дістрібьюшн" Ганчар І.Д. щодо обставин справи. Представник ТзОВ "АВІОН+" у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Колегія суддів апеляційної інстанції після закінченння стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами перейшла до стадії судових дебатів. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне оголосити в судовому засідання перерву. З урахуванням вимог ст. 197 ГПК України присутнім учасникам справи задоволено їх усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" травня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь: - представниця ТзОВ "Рєалтрейд" - адвокат Хромченко Олена Сергіївна; - представниця ТзОВ "Партнер Дістрібьюшн" - адвокат Ганчар Ірина Дмитрівна. 3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви. 4. Ухвалу направити всім учасникам справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя Романюк Ю.Г. Суддя Миханюк М.В. Суддя Саврій В.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/534/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/534/23 — Ухвала — Кишеня