Текст рішення
Справа № 674/1908/24
Провадження № 2/674/34/26
УХВАЛА
про виклик експерта
14 травня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Шафікової Ю. Е.,
за участю секретаря Проценко Л.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача та третьої особи Пономаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ "ВІЗУС ФАРМ" Пономаренко О.В. про виклик експерта по справі №674/1908/24 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ " СК"УНІКА", ТОВ "ВІЗУС ФАРМ", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення регламентної виплати, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.
13 травня 2026 року від представника ТОВ "ВІЗУС ФАРМ" Пономаренко О.В. надійшла заява про виклик експерта, Черкаського НДЕКЦ МВС України Науменко Вадима Сергійовича для надання роз`яснень відносно висновку № СЕ-19/124-26/1183-АВ від 26.03.2026 року.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ВІЗУС ФАРМ" та третьої особи Горбукова О.В. заяву підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні представник позивачки заперечила щодо задоволення заяви, посилаючись на затягування розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ "СК"УНІКА" просила заяву задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 5 статті 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Крім того, за змістом статті 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Згідно із частинами 3, 4 статті 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою з`ясування питань, які вирішувалися експертом в ході експертизи викликати в суд експерта Науменка В.С..
Враховуючи наведене, заява представника відповідача ТОВ "ВІЗУС ФАРМ" Пономаренко О.В. про виклик експерта підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника відповідача ТОВ "ВІЗУС ФАРМ" Пономаренко О.В. про виклик експерта задовольнити.
Викликати експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України Науменка Вадима Сергійовича в судове засідання для надання роз`яснень відносно висновку № СЕ-19/124-26/1183-АВ від 26.03.2026 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні для виклику експерта до 15 год. 30 хв. 09 червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул. Красінських,4)..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова