Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1907/26 Справа № 932/7518/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
13 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
представника органу пробації ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 , вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку апеляційного оскарження, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження судового рішення.
Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, посилається на те, що 25 лютого 2026 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області було отримано ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року, про що свідчить підпис працівника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області у журналі переданої кореспонденції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Таким чином начальник органу пробації вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали від 22 жовтня 2025 року пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з викладених в ньому підстав, прокурор не заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи у клопотанні органу пробації, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана - протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 22 жовтня 2025 року, за відсутністю учасників судового провадження, які не з`явились в судове засідання, будучи повідомлені про день, час та місце розгляду подання. Разом із цим, матеріали подання не містять будь-яких відомостей про належне повідомлення учасників справи.
Відповідно до наявного в матеріалах провадження супровідного листа від 13.02.2026 вих. № 02-13/3/74/2026 копію ухвали від 22 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_8 було направлено поштовим зв`язком на адресу ФДУ Центр пробації у Дніпропетровській області, однак відомості про вручення представнику Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області копії оскаржуваної ухвали матеріали провадження не містять, а отже доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження про те, що копію ухвали суду від 22 жовтня 2025 року представником органу пробації було отримано лише 25 лютого 2026 року матеріалами провадження не спростовуються.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вручення копії ухвали представнику органу пробації, з метою забезпечення права на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку оскарження ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, тому апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року задовольнити.
Поновити начальнику Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_7 процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити розгляд апеляційної скарги на 10:00 годину 20 травня 2026 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4