Справа № 910/18376/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" травня 2026 р. Справа№ 910/18376/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Пантелієнка В.О. Сотнікова С.В. вивчивши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" - арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади у справі №910/18376/20 (суддя Стасюк С.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (ідентифікаційний код 31604142) про банкрутство, УСТАНОВИВ: Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 16 квітня 2026 року у задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна відмовив. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" - арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович 04.05.2026 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна та ухвалити нове рішення, котрим вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень директора ТОВ "Апогей" та виконання обов`язків директора ТОВ "Апогей" покласти на розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 14.05.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026, у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 року становить 3328,00грн. З огляду на приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2662,40грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі). Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі. При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" - арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 залишити без руху. 2. Надати арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн у встановленому порядку. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді В.О. Пантелієнко С.В. Сотніков