Текст рішення
справа № 399/126/26
провадження № 2/399/285/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ
03 березня 2026 року представник позивача звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
31.03.2026 року від представника відповідача адвоката Стеценка О.О. надійшло клопотання про проведення судових засідань за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6.04.2026 року клопотання представника відповідача задоволено.
19.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригінал та належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору оренди землі від 25.12.2007 року датовану 9.12.2025 року про продорвження дії оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524685800:02:000:0489 загальною площею 6,4816 га.
У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - Мельничик М.Г. не з`явилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд заяви про витребування доказів без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі..
Представник відповідача ТОВ "ВЕРЕС" адвокат Стеценко О.О.не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд заяви про витребування доказів без його участі не заперечував проти заявленого клопотання .
Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають значення для вирішення справи.
Здобути такі докази самостійно позивач та її представник не змогли з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81,84,95 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельничик Марина Григорівна, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС»:
- оригінал та належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору оренди землі від 25.12.2007 року датовану 9.12.2025 року про продорвження дії оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524685800:02:000:0489 загальною площею 6,4816 га.
Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 1.06.2026 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України
Підготовче судове засідання відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Шуліка