Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1339/26

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
20.05.2026
Суддя
Ейвазова А.Р.
Категорія
кредитування, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "20" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1339/26 Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 27, кв. 15), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1 791 494,53грн ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач, АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» (далі - відповідач 1, ТОВ «СС-Сервіс»), ОСОБА_1 (далі відповідач 2, ОСОБА_1 ) про стягнення 1791494,53грн основного боргу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання ТОВ «СС-Сервіс» зобов`язань за кредитним договором від 19.08.2025 №38274753-L4F «Бізнес-овердрафт» щодо повернення кредиту, за виконання яких відповідачем 1 поручився відповідач 2 ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 19.08.2025 №3213409992-ДП-L4F. При цьому, відповідач 2 на вимогу не виконав відповідного зобов`язання за відповідача 1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 12.05.2026 о 22:40. В силу п.2 ч.6, абз.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня 13.05.2026. 14.05.2026 у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків з додатками та доказами направлення такої заяви та додатків відповідачу. Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за поданим позовом. В силу ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження. Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Так, згідно п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову у даній справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (1 664 000грн), тому відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи. Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання. Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою. 2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити проведення підготовчого засідання на 15 .06.2026 о 14 :00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108). 4. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою. У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду. 5. Викликати в підготовче засідання відповідачів, визнавши їх явку в підготовче засідання обов`язковою. Роз`яснити відповідачам, що вони зобов`язані повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку їх неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності їх представників та розглянути справу за наявними у ній доказами. 6. Встановити строки для подання: відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 7. Роз`яснити учасникам справи, що: - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; - копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними; - докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи; - клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України; - письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. - клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку. 8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України. 9. Повідомити, що у суду наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції. 10. Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Суддя А.Р. Ейвазова

Інші документи цієї справи8

Справа № 911/1339/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».