Справа № 911/828/25

УХВАЛА 20 травня 2026 року м. Київ cправа № 911/828/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Росава» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 911/828/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про відкриття провадження у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/828/25, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/828/25 за заявою ТОВ «Інвест Трансфер» про банкрутство ТОВ «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; код ЄДРПОУ 39848510). Визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ «Інвест Трансфер» до боржника - ТОВ «Преміорі» у сумі 62484204,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Преміорі» та призначено розпорядником майна ТОВ «Преміорі» арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво № 973 від 21.05.2013, адреса: 08135, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Гоголя, 42, оф. 2; РНОКПП НОМЕР_1 ). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №911/828/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Інвест Трансфер» до боржника ТОВ «Преміорі» про відкриття провадження у справі про банкрутство. До Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Росава» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №911/828/25, а ухвалу Господарського суду Київської області залишити в силі. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/828/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026. Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2026 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №911/828/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статті 287 ГПК України підстави (підстав) та їх належного обґрунтування у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 01.05.2026 до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Росава» надійшла заява про усунення недоліків. На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права: ст. 73, 74, 75, 79, 118, 119, 256, 269 ГПК; неправильно застосував норми матеріального права: ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ; ст.204 ЦК України ; вийшов за межі судового контролю у справах про банкрутство та не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 13.07.2016 у справі №Б29/162-10; від 03.05.2022 у справі № 904/1875/19; від 03.04.2025 у справі № 908/2948/23; від 14.12.2020 у справі № 521/2816/15-ц; від 15.06.2021 у справі №904/3074/20; від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц; від 20.03.2024 у справі №911/1005/23; від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20; від 14.08.2025 у справі № 902/1325/24; від 15.01.2025 у справі № 909/291/23; від 28.08.2025 у справі №910/18376/20. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Росава». Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Росава» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №911/828/25. 2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» у справі № 911/828/25 на 17 червня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. 3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/828/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень. 5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере К.М. Огороднік