Текст рішення
Справа № 645/2721/25
Провадження № 1-кп/645/183/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12025221190000137 від 31.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
В судовому засіданні 20.05.2026 року обвинуваченим ОСОБА_6 повідомлено про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №12025221190000137 від 31.01.2025 оперативними співробітниками Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, які полягали в застосуванні до нього насильства, а саме нанесенні тілесних ушкоджень з метою визнання вини останнім. Вказав, що прізвищ та імен оперативних співробітників він назвати не може, оскільки вони йому невідомі.
Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на пояснення ОСОБА_6 , заявив клопотання про проведення перевірки за заявою обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в визначеному законом порядку, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність в тому числі і на Харківську області.
З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені вище вимоги закону та практику Європейського Суду з прав людини, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на місто Харків провести перевірку, зазначених в заяві обвинуваченого ОСОБА_6 обставин.
При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомити Немишлянський районний суд м.Харкова про результати проведеної перевірки фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 206, 216, 218, 350, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Полтаві, провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування оперативними співробітниками Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025221190000137 від 31.01.2025 року.
Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомити Немишлянський районний суд м. Харкова про результати проведеної перевірки фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21.05.2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3