Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/2917/25

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
21.05.2026
Суддя
Антипенко В. П.
Категорія
Службова недбалість

Текст рішення

Справа № 375/2917/25 Провадження № 1-кп/375/12/26 У Х В А Л А 21 травня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції усправі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112030000305 від 15.08.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, ВСТАНОВИВ: 10.11.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12025111250000250 від 14.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. 27.11.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №,42025112030000305 від 15.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Ухвалою суду від 27.12.2025 у справі призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2025 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, зал судових засідань №1. 21.05.2026 на електронну пошту через канцелярію Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 ро проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду. За змістом ч. 4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе його задовольнити. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити. Судове засідання усправі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42025112030000305 від 15.08.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначене на 22.05.2026 о 09:00 годині, проводити в режимі відеоконференції. При проведенні судового засідання 22.05.2026 та у всіх інших судових засіданнях по даній справі визначити участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 про необхідність зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що у разі його явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи14

Справа № 375/2917/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/2917/25 — Ухвала — Кишеня