Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/2917/25

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
26.05.2026
Суддя
Антипенко В. П.
Категорія
Службова недбалість

Текст рішення

Справа № 375/2917/25 Провадження № 1-кп/375/12/26 У Х В А Л А 26 травня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції усправі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112030000305 від 15.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,- ВСТАНОВИВ: 27.11.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 42025112030000305 від 15.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Ухвалою суду від 27.12.2025 у справі призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2025 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, зал судових засідань №1. 26.05.2026 на електронну пошту через канцелярію Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку. Відповідно ч.1 ст.336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду. За змістом ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 , з урахуванням умов воєнного стану, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе його задовольнити. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ПОСТАНОВИВ: Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити. Судове засідання у справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112030000305 від 15.08.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначене на 26.05.2026 о 13:00 годині, проводити в режимі відеоконференції. При проведенні судового засідання 26.05.2026 та у всіх інших судових засіданнях по даній справі визначити участь відка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити свідку ОСОБА_2 про необхідність зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Роз`яснити у свідку ОСОБА_2 , що у разі його явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи14

Справа № 375/2917/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/2917/25 — Ухвала — Кишеня