Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/4979/25

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
27.05.2026
Суддя
Лічман Л.В.
Категорія
оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про призначення справи до розгляду 27 травня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4979/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Богатир К.В., Павленко Н.А., розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р., ухвалене суддею Петровим В.С., у справі № 916/4979/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 про визнання незаконним рішення загальних зборів, встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32, в якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків позову, просить визнати незаконним рішення загальних зборів членів кооперативу від 12.10.2025 р., яке оформлено протоколом загальних зборів № 02/25 від 07.11.2025 р., щодо виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу. За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 24.12.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/4979/25. Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 р. у справі № 916/4979/25 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В подальшому позивач звернувся до місцевого господарського суду з письмовою заявою, в якій просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 126000,00 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/4979/25 (суддя Петров В.С.): заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/4979/25 задоволено частково; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн; у задоволенні решти вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/4979/25 відмовлено. Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Обслуговуючий кооператив ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 подав апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/4979/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/4979/25; встановлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.05.2026 р.; зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4979/25. 14.05.2026 р. матеріали справи № 916/4979/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 25.05.2026 р. від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить: - залишити апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/4979/25 без змін; - судові витрати позивача, понесені у зв`язку з апеляційним переглядом додаткового рішення покласти на апелянта. В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце його проведення. Керуючись ст.ст.120,232-235,267,268,281 ГПК України, постановив: Призначити справу № 916/4979/25 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. до розгляду в судовому засіданні. Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться 07 липня 2026 р. о 15:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати Обслуговуючому кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 та представнику ОСОБА_1 в електронні кабінети. Головуючий суддя Л.В. Лічман Суддя К.В. Богатир Суддя Н.А. Павленко

Інші документи цієї справи18

Справа № 916/4979/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/4979/25 — Ухвала — Кишеня