Справа № 903/1130/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "03" червня 2026 р. Справа № 903/1130/23 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Тимошенко О.М. судді Крейбух О.Г. судді Коломис В.В. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 20.11.2025 суддею Якушевою І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 25.11.2025) у справі № 903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 до отримання матеріалів справи № 903/1130/23 Північно-західним апеляційним господарським судом. 26.05.2026 матеріали справи № 903/1130/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України. Разом з тим, у поданому на адресу суду 05.01.2026 відзиві арбітражний керуючий Білик О.А. просив забезпечити проведення судового засідання за участю останнього у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задоволення. Керуючись ст. ст. 197, 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3. 3. Явку уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визначити на їх розсуд. 4. Клопотання арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/1130/23 - задовольнити. 5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович. 6. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Коломис В.В.