Справа № 903/1130/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "27" липня 2026 р. Справа № 903/1130/23 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 20.11.2025 суддею Якушевою І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 25.11.2025) у справі № 903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23; розгляд апеляційної скарги призначено на "30" липня 2026 р. об 11:30 год. 16.07.2026 року арбітражним керуючим Біликом Олександром Анатолійовичем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про участь в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 903/1130/23 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 22.07.2026 року в системі "Електронний суд" сформовано заяву від представника Головного управління ДПС у Волинській області Головатої Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 903/1130/23. Поряд з наведеним суд відмічає, що відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частина 2 ст. 197 ГПК України зобов`язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи. Відповідно до такої заяви мають бути додані докази її надсилання іншій стороні у справі. Натомість, представником Головного управління ДПС у Волинській області Головатою Іриною Володимирівною таких доказів не надано, було надіслано лише двом сторонам, а саме ,арбітражному керуючому Білику О.А. та ТзОВ "Сотік Агро" ,арбітражним керуючим Біликом Олександром Анатолійовичем було надіслано лише одній стороні, а саме, ГУ ДПС у Волинській області що є порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Зважаючи, що заява представника Головного управління ДПС у Волинській області Головатої Ірини Володимирівни подана без доказів її надсилання іншим учасникам провадження у справі, остання підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання представників Головного управління ДПС у Волинській області, Головатої Ірини Володимирівни та арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1130/23- залишити без розгляду. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя Тимошенко О.М.