Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 947/17539/24

Суд
Біляївський районний суд Одеської області
Дата
02.06.2026
Суддя
Пасечник М. Л.
Категорія
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Текст рішення

Справа № 947/17539/24 Провадження № 2/496/1760/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 червня 2026 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пасечник М.Л. за участю секретаря - Кабанової К.С. представника позивача - ОСОБА_1 , який приймає участь у режимі відеоконференції, представника відповідача - ОСОБА_2 , який приймає участь у режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Буревісник» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, В С Т А Н О В И В: В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Від представника відповідача - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати: - у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо останнього перетину ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) державного кордону України на виїзд та в`їзд; - у Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області інформацію про реєтрацію місця проживання ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_3 , РОНКПП НОМЕР_4 ) за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Одрадове, масив Надлиманський, Садове товариство «Телефон», ділянки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що підлягає всебічному з`ясуванню обставини можливості укладення між власником будинку та позивачем договору оренди садового будинку та прилеглої земельної ділянки від 22.02.2022 №1, а також наявності реєстрації місця проживання позивача у вказаному будинку. За наявною у відповідача інформацією, власник земельної ділянки за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Одрадове, масив Надлиманський, Садове товариство «Телефон», ділянки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - ОСОБА_4 орієнтовно з 2019 року перебуває за межами території України. Державна прикордонна служба України володіє інформацією щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України на виїзд та в`їзд. Крім того, саме Виконавчий комітет Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області володіє інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Одрадове, масив Надлиманський, Садове товариство «Телефон», ділянки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Інформація щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України на виїзд та в`їзд; про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 є конфіденційною інформацію, що містить персональні дані осіб та не може бути надана представнику відповідача на адвокатський запит. Представник відповідача - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник позивача - ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів самостійного вжиття заходів для отримання доказів. Витребування доказів є недоцільними, оскільки не стосуються справи, не можуть спростувати або підтвердити позицію сторони відповідача. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України). Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію»). Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення (ч.2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних»). Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача є конфіденційною, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд - П О С Т А Н О В И В: Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо останнього перетину ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) державного кордону України на виїзд та в`їзд. Витребувати у Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_3 , РОНКПП НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалу направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (вул. Шахтарська, буд. 8-А, с. Дачне, Одеський район, Одеська область, 67625). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Встановити строк для виконання ухвали до наступного підготовчого судового засідання, яке призначене на 24.06.2026 року на 15:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено 03.06.2026 року. Суддя М.Л. Пасечник

Інші документи цієї справи8

Справа № 947/17539/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».