Текст рішення
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1368/25
Провадження № 2/483/87/2026
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
08 червня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача фермерського господарства «САНА» - адвоката Герасимця Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «САНА» про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа.
01 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача фермерського господарства «САНА» - адвоката Герасимця Миколи Миколайовича про його участь в судовому засіданні, що призначене на 13 год. 00 хв. 08 червня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, дійшла такого.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
З урахуванням викладеного, а також того, що клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, а також дотриманню процесуальних строків розгляду справи, дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника відповідача фермерського господарства «САНА» - адвоката Герасимця Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «САНА» про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «САНА» про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, що призначене на 13 год. 00 хв. 08 червня 2026 року проводити в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача фермерського господарства «САНА» - адвокатом Герасимцем Миколою Миколайовичем власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику відповідача фермерського господарства «САНА» - адвокату Герасимцю Миколі Миколайовичу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: