Справа № 947/9167/26

__________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/9167/26 Провадження № 2/947/2916/26 УХВАЛА про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 08.06.2026 року м. Одеса Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/9167/26, ВСТАНОВИВ: 03 березня 2026 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяни Герасимівни, треті особи: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договорів недійсними, зобов`язання виключити записи про обтяження, та просить суд ухвалити рішення, яким: - визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяною Герасимівною (реєстровий номер 1295), про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_3 ; - визнати недійсним договір поруки від 15 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ Комерційний банк «Надра», відповідно до умов якого поручилась перед кредитором ПАТ КБ «НАДРА» за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, що року. витікають з кредитного договору №05/09/2008/840-К/563 від 15 вересня 2008; - зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяну Герасимівну виключити записи про обтяження квартири АДРЕСА_3 , внесені 15 вересня 2008 року, з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А. Ухвалою суду від 16.03.2026 по справі відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.04.2026. 01.04.2026 до суду від ПАТ КБ «НАДРА» надійшов відзив на позовну заяву. Від представника позивача 06.04.2026 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 01.04.2026 ПАТ КБ «Надра» подано до суду відзив на позовну заяву, у якому, крім іншого, вказав, що не є належним відповідачем у даній справі, оскільки за даними обліку право вимоги за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/563 від 15.09.2008 клієнтки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відступлено на відкритих торгах (аукціон), що відбулися 22.05.20 (у складі пулу активів, лот №GL48N718070, протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ: 40696815). Ухвалою від 13.04.2026 задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення первісного відповідача до участі у справі в якості тертьої особи шляхом заміни у цивільній справі № № 947/9167/26 неналежного відповідача Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ: 40696815). Залучено до участі у справі № 947/9167/26 Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Підготовче засідання відкладено на 14 травня 2026 о 12 годині 00 хвилин, яке перенесено на 17.06.2026 на 11 год.00 хвл. 04 червня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни надійшла заява, про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 17.06.2026 на 11 год.00 хвл та у всіх наступних засіданнях у справі 947/9167/26 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою системи «ВКЗ». Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання. З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача має бажання особисто приймати участь у підготовчому засіданні та у всіх наступних засіданнях, та посилається на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду, а також на місцезнаходження представника відповідача у м. Дніпро. Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні ( для завчасного бронювання залу судового засідання). На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвоката Чміль Юлії Володимирівни про проведення підготовчого засідання в режимі віде конференції задовольнити частково. Підготовче засідання у цивільній справі 947/9167/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяни Герасимівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними, зобов`язання виключити записи про обтяження, призначене на 17 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі віде конференції. Доручити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвокату Чміль Юлії Володимирівні забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «ВКЗ», з Київським районним судом м. Одеси об 11:00 годині 17.06.2026 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»). В іншій частині заяви відмовити. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам. У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя Ю. А. Скриль