Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 627/142/25

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
10.06.2026
Суддя
Тичкова О. Ю.
Категорія
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 10 червня 2026 року м. Харків справа № 627/142/25 провадження № 22-ц/818/4571/26 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Тичкової О.Ю., суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 квітня 2026 року у складі судді Каліберди В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело», Комунального підприємства «Добробут» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення суми переплати за послуги, - у с т а н о в и в: Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 24 квітня 2026 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 . Подана 22 травня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 квітня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк. Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні. Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 квітня 2026 року у складі судді Каліберди В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело», Комунального підприємства «Добробут» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення суми переплати за послуги. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий - О.Ю.Тичкова Судді - О.В.Маміна В.Б.Яцина

Інші документи цієї справи17

Справа № 627/142/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 627/142/25 — Ухвала — Кишеня