Справа № 627/142/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 07 липня 2026 року м. Харків справа № 627/142/25 провадження № 22-ц/818/5226/26 Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевірив у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року у складі судді Каліберди В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело», Комунального підприємства «Добробут» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення суми переплати за послуги, - у с т а н о в и в: 21 травня 2026 року Краснокутським районним судом Харківської області ухвалено додаткове рішення. На вказане судове рішення, 26 червня 2026 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено 21.05.2026 року, копію оскаржуваного рішення суду позивачем отримано - 29.05.2026, з апеляційною скаргою апелянт звернулася 26.06.2026, з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку. Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року - залишити без руху. Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя - О.Ю.Тичкова