Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 627/142/25
провадження № 22-ц/818/5226/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,
розглянув у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року у складі судді Каліберди В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело», Комунального підприємства «Добробут» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення суми переплати за послуги, -
у с т а н о в и в:
21 травня 2026 року Краснокутським районним судом Харківської області ухвалено додаткове рішення.
Подана 26 червня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
20 липня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 07.07.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 29.05.2026.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року у складі судді Каліберди В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело», Комунального підприємства «Добробут» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення суми переплати за послуги.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
В.Б.Яцина