Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8468/26 Справа № 190/459/26 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про витребування справи
12 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Репяхової Катерини Іванівни на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Репяхова К.І. подала апеляційну скаргу на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2026 року по справі №190/459/26.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №190/459/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича