Справа № 908/2351/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 18.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/2351/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., секретар судового засідання: Логвіненко І.Г. Представники сторін: арбітражний керуючий: Забродін О.М. (власні засоби); від скаржника (ГУ ДПС у Запорізькій області): Карленко Н.Т. (власні засоби); від кредитора (АТ «Запоріжжяобленерго»): Краснокутська Д.О. (власні засоби); інші учасники не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області та Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 06.11.2025) у справі № 908/2351/23 Кредитори: 1. Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Житомир 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "ВАЛЕМИРА" м. Запоріжжя; 3. Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович м. Кам`янське, Дніпропетровська область; 4. (заявник 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області м.Запоріжжя; 5. Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" м. Київ, 6. (заявник 7) Комунальне підприємство "Водоканал" м. Запоріжжя; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТ" м. Одеса; 8. Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Кропивницький, Кіровоградська область; 9. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ, Донецька область; 10. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м. Запоріжжя; 11. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжобленерго" м. Запоріжжя; 12. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) м. Запоріжжя; 13. Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Харків; 14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ" м.Запоріжжя; 15. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович; 16. Головне управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя; 17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУД" м. Вільнянськ, Вільнянський р-н, Запорізька область; 18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд" м. Дніпро; 19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" м. Одеса; 20. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" м. Луцьк, Луцький район, Волинська область; 21. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" м.Запоріжжя; Боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Запоріжжя; Ліквідатор (заявник 8) - Забродін Олексій Михайлович, м. Запоріжжя; Учасники у справі про банкрутство: Орган, уповноваженого управляти державним майном - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ; Державний орган з питань банкрутства - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2351/23. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу від 14.10.2025; зупинено апеляційне провадження до зупинити до повернення справи № 908/2351/23 до Центрального апеляційного господарського суду з Верховного Суду, після розгляду касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у цій справі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на ухвалу від 14.10.2025; приєднано скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області до скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на цей же процесуальний документ; зупинено апеляційне провадження до повернення справи № 908/2351/23 до Центрального апеляційного господарського суду з Верховного Суду, після розгляду касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у цій справі. Постановою Верховного Суду від 09.12.2025 касаційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у цій справі залишено без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції від 26.08.2025 залишено без змін. Справу із супровідним листом від 23.12.2025 направлено до Господарського суду Запорізької області. На запит Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026, господарський суд Запорізької області надіслав матеріали справи, що надійшли до суду 23.01.2026. 14.01.2026 до суду від арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича надійшло клопотання про приєднання доказів постанови Верховного Суду у цій справі та про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Ухвалою суду від 26.01.2026 поновлено апеляційне провадження; судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначено на 18.06.2026 на 10:30 годину; вирішено провести відповідне засідання з арбітражним керуючим Забродіним О.М. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 19.03.2026 до суду від апелянта Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, надійшло клопотання про участь представників: - заступника начальника управління - начальника відділу організації правової роботи Машко Галини Василівни та головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлани Миколаївни, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 05.06.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Також у заяві наголошено на підтриманні доводів апеляційної скарги. 10.06.2026 до суду від представника кредитора Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» адвоката Краснокутської Д.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 15.06.2026 від представника апелянта - ГУ ДПС у Запорізькій області Карленко Наталія Тамазіївна. 18.06.2026 до суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. повторно надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції. У судовому засіданні заслухано пояснення присутніх учасників провадження. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). Оскільки спір не міг бути розглянутий у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 25.06.2026 до 11:50 години. Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.120, 197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.06.2026 о 11:50 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а). Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками: арбітражним керуючим Забродіним Олексієм Михайловичем, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області Машко Галиною Василівною та Соколенко Світланою Миколаївною, Головного управління ДПС у Запорізькій області Карленко Наталією Тамазіївною, Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» адвокатом Краснокутською Дар`єю Олександрівною, призначене на 25.06.2026 на 11:50 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/). Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя О.Г. Іванов Суддя Т.А. Верхогляд Суддя Ю.Б. Парусніков