Текст рішення
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 290/301/26 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.
Категорія 15 Доповідач Павицька Т.М.
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №290/301/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 про виділ часток в натурі із земельних ділянок, що перебувають у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АР Любар», селянське (фермерське) господарство «Шанс», за заявою ОСОБА_7 про забезпечення доказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2026 року,
в с т а н о в и в:
18 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Житомирського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст. 212 ЦПК України.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладені заявником обставини, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання, призначене о 10 год. 20 хв. 06 липня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_1 власних технічних засобів.
Попередити Степанюка Івана Степановича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ЄСІТС.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Житомирського
апеляційного суду Т.М. Павицька