Текст рішення
22.06.26
22-ц/812/1537/26
Справа № 469/803/20
Провадження номер 22-ц/812/1537/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської окружної прокуратури на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року, постановлену за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Фермерське господарство «КЕДР», про витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року у задоволенні заяви прокурора про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись із цією ухвалою, 12 червня 2026 року Миколаївська окружна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку.
В тексті оскаржуваної ухвали вказано, що вона оскарженню не підлягає.
Однак, виходячи із системного аналізу положення пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції про відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження підлягають апеляційному оскарженню.
Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, від 18 січня 2023 року у справі № 761/5866/19, від 23 серпня 2023 року № 683/1861/19.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.
Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу суду отримав 04 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд». На підтвердження своїх доводів надав роздруківку картки руху документу, в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу суду доставлено Миколаївській обласній прокуратурі до електронного кабінету в системі «Електронний суд» 04 червня 2026 року.
Вказана апеляційна скарга подана 12 червня 2026 року.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити Миколаївській окружній прокуратурі процесуальний строк.
Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Миколаївської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року задовольнити.
ПоновитиМиколаївській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської окружної прокуратури на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року.
Витребувати із Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 469/803/20 (надати її до апеляційного суду у строк до 25 червня 2026 року).
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 07 липня 2026 року.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Березанському районному суду Миколаївської області.
Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова