Справа № 916/3936/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 22 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3936/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ярош А.І., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 11.05.2026, в м. Одесі у справі: №916/3936/25 за позовом: заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Подільської міської ради Подільського району Одеської області до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ; 2.Селянського (фермерського) господарства ВЕСНА про застосування наслідків нікчемності договору оренди та суборенди земельної ділянки та зобов`язання її повернути В С Т А Н О В И В: Заступник керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства ВЕСНА, в якій просив: - застосувати наслідки нікчемності договору оренди земельної ділянки площею 23,00 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0477 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, укладеного 30.03.2015 між Головним управлінням Держземагенства в Одеській області та ОСОБА_2 , а саме: зобов`язати ОСОБА_2 повернути Подільській міській раді Подільського району Одеської області земельну ділянку площею 23,00 га з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477; - припинити володіння правом оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477 за ОСОБА_2 , шляхом скасування його державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 635760551229, номер запису про інше речове право: 9659216 від 13.05.2015); - застосувати наслідки нікчемності договору суборенди земельної ділянки площею 23,00 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0477 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, укладеного 10.11.2022 між ОСОБА_2 та селянським (фермерським) господарством Весна, а саме: зобов`язати селянське (фермерське) господарство Весна повернути Подільській міській раді Подільського району Одеської області земельну ділянку площею 23,00 га з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477; - припинити володіння правом суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477 за СФГ Весна, шляхом скасування його державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 635760551229, номер запису про інше речове право: 49096313 від 26.01.2023). Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 у справі №916/3936/25 позов задоволено повністю. Застосовано наслідки нікчемності договору оренди земельної ділянки площею 23,00 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0477 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, укладеного 30.03.2015 між Головним управлінням Держземагенства в Одеській області та ОСОБА_2 , а саме: зобов`язано ОСОБА_2 повернути Подільській міській раді Подільського району Одеської області земельну ділянку площею 23,00 га з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477. Припинено володіння правом оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477 за ОСОБА_2 , шляхом скасування його державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 635760551229, номер запису про інше речове право: 9659216 від 13.05.2015). Застосувано наслідки нікчемності договору суборенди земельної ділянки площею 23,00 га, кадастровий номер 5122984200:01:001:0477 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, укладеного 10.11.2022 між ОСОБА_2 та селянським (фермерським) господарством Весна, а саме: зобов`язано селянським (фермерським) господарством Весна повернути Подільській міській раді Подільського району Одеської області земельну ділянку площею 23,00 га з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477. Припинено володіння правом суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477 за СФГ Весна , шляхом скасування його державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 635760551229, номер запису про інше речове право: 49096313 від 26.01.2023). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства ВЕСНА на користь Одеської обласної прокуратури суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 у справі №916/3936/25 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 у справі №916/3936/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3936/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 16.06.2026 матеріали справи №916/3936/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік"). Предметом спору за позовом у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру (зобов`язання відповідача 1 повернути земельну ділянку площею 23,00 га з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477; припинення володіння правом оренди земельної ділянки шляхом скасування його державної реєстрації; зобов`язання відповідача2 повернути земельну ділянку площею 23,00 га з кадастровим номером 5122984200:01:001:0477; припинення володіння правом суборенди земельної ділянки шляхом скасування його державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), за розгляд яких позивач позовом повинен був сплатити 12 112 грн (чотири прожиткових мінімумів для працездатних осіб). Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 18 168 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову (розраховано наступним чином: (12 112 грн х 150%). При цьому колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд". За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що за подання вищенаведеної апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 534,40 грн (18 168 грн х 0,8). Проте, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію від 31.05.2026 про сплату судового збору лише в розмірі 11 627,52 грн. Отже скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, наведеного вище не врахував та не надав належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Сума недоплаченого судового збору становить 2 906,88 грн. Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено подвійне або потрійне застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті (а не фактично була сплачена) при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України. Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 у справі №916/3936/25 - залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 906,88 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.І. Ярош судді Г.І. Діброва Н.М. Принцевська