Справа № 916/3936/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 29 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3936/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ярош А.І., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., секретар судового засідання: Кияшко Р.О. за участю представників учасників справи: прокурор: Капустін М.В., від Подільської міської ради Подільського району Одеської області: не з`явився від ОСОБА_1 : особисто та представник Тіора Ю.П., від Селянського (фермерського) господарства ВЕСНА: не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 11.05.2026, в м. Одесі у справі: №916/3936/25 за позовом: заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Подільської міської ради Подільського району Одеської області до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ; 2.Селянського (фермерського) господарства ВЕСНА про застосування наслідків нікчемності договору оренди та суборенди земельної ділянки та зобов`язання її повернути В С Т А Н О В И В: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 у справі №916/3936/25. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №916/3936/25 та призначено розгляд справи на 29.09.2026 об 11:30. В судовому засіданні 29.09.2026 брав участь прокурор, ОСОБА_1 та його представник. Представники Подільської міської ради Подільського району Одеської області та Селянського (фермерського) господарства ВЕСНА не з`явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні. Враховуючи неприбуття представників Подільської міської ради Подільського району Одеської області та Селянського (фермерського) господарства ВЕСНА, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали. Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 у справі №916/3936/25 до 03.11.2026 о 12:00. 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх). 3. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.І. Ярош Судді: Г.І. Діброва Н.М. Принцевська