Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3147/26

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.06.2026
Суддя
Вінніков Сергій Валерійович
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 22.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3147/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Віннікова С.В., (доповідач) суддів: Андрейчука Л.В., Левшиної Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 (суддя Іванова Т.В.) у справі №904/3147/26, за позовом Дніпровської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 1 653 561,38 грн, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі №904/3147/26 заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур", а саме: на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19264922), що розташований за адресою: вулиця Сонячна Набережна, 146Б у місті Дніпро, в межах суми стягнення у розмірі 1 653 561,38 грн до набрання рішенням по справі законної сили. В іншій частині вимог за заявою відмовлено. Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур", в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В., (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Левшиної Г.В. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі №904/3147/26, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу/матеріали оскарження справи №904/3147/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі №904/3147/26 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя С.В. Вінніков

Інші документи цієї справи11

Справа № 904/3147/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3147/26 — Ухвала — Кишеня