Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/294/26

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
23.06.2026
Суддя
Величко Наталія Вікторівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 23.06.2026р. Справа № 905/294/26 за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187) про грошові вимоги до боржника у розмірі 172.432.095,71 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ, - у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКЛІНСЕРВІС (код ЄДРПОУ 44012738) до боржника Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 23343582) про банкрутство, - розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), - суддя Величко Н.В. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі № 905/294/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича; вирішені інші процедурні питання. На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО (№79454 від 19.05.2026). Від Головного управління ДПС у Донецькій області через підсистему "Електронний суд" 17.06.2026 надійшла заява про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" в розмірі 172.432.095,71 грн. (вх.№ 2626/26). Ухвалою від 18.06.2026 суд залишив без руху заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" в розмірі 172.432.095,71 грн. (вх.№ 2626/26); встановив заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви про грошові вимоги до боржника шляхом надання суду відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; роз`яснив, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених статтею 46 КУзПБ, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. Вказана ухвала доставлена заявнику до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» 18.06.2026 о 18:44 год. 22.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 18.06.2026 року про усунення недоліків (вх.№2726/26 від 22.06.2026). Суд констатує, що заява про усунення недоліків та додані до неї документи подані у встановлений строк та спосіб, недоліки заяви про грошові вимоги до боржника усунуто, тому така заява вважається поданою у день первинного її подання та приймається судом до розгляду у попередньому засіданні суду. Суд звертає увагу учасників справи, що на дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тому з метою створення умов для відправлення правосуддя: - рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях; - участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України); - учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників; - проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду); - заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187) про грошові вимоги до боржника у розмірі 172.432.095,71 грн (вх.№ 2626/26) та призначити її до розгляду у попередньому засіданні 28.07.2026 о 12:00 год. (приміщення суду, зал.№ 318). 2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою. 3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області. У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. 4. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України. 5. Боржнику та розпоряднику майна надати суду повідомлення про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами разом з доказами надсилання їх копії заявнику, у строк до 03.07.2026. 6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua 7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Суддя Н.В. Величко

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/294/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/294/26 — Ухвала — Кишеня