Справа № 914/3838/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/3838/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Шаповал Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 04.06.2026 (вх. №01-05/1798/26 від 04.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 (повний текст ухвали складено 28.05.2026) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №914/3838/25 (Чорній Л.З.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕДАР, м. Львів про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗБУД (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі №914/3838/25 постановлено наступне: 1. Затвердити мирову угоду від 25.03.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІЗБУД (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) та Товариством з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Квітка (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Старознесенська, буд. 24-26, ЄДРПОУ 43702467), Товариством з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕДАР (79035, м. Львів, вул. Пимоненка, 3 ЄДРПОУ 45532540), наступного змісту: Цю Мирову угоду (далі - Угода) укладено у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗБУД (79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) (далі - Боржник), що розглядається Господарським судом Львівської області під головуванням судді Чорній Л.З., відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), між: Боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІЗБУД, 79028, м. Львів, вул. Пимоненка, буд. 3, код ЄДРПОУ 44082302, в особі Ліквідатора - Арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, що діє згідно Свідоцтва на право здійснення повноважень арбітражного керуючого № 313 від 28 лютого 2013 року (далі - Боржник); Кредитори: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕДАР 79035, м. Львів, вул. Пимоненка, 3 ЄДРПОУ 45532540, в особі директора Матійцьо Наталії Вікторівни, що діє на підставі Модельного статуту (далі - Кредитор-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Квітка, 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Старознесенська, буд. 24-26, код ЄДРПОУ 43702467, в особі директора Радковського Тараса Романовича, що діє на підставі Модельного статуту (далі - Кредитор-2). РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Правова підстава 1.1. Цю Угоду укладено відповідно до статті 192 ГПК України на стадії розпорядження майном Боржника у справі № 914/3838/25 Господарського суду Львівської області. Стаття 2. Предмет Угоди 2.1. Сторони врегульовують грошові зобов`язання Боржника перед Кредиторами шляхом розстрочки сплати боргу відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1 до цієї Угоди). РОЗДІЛ ІІ. РЕЄСТР ВИМОГ КРЕДИТОРІВ Стаття 3. Визнані вимоги Кредиторів 3.1. Вимоги Кредиторів визнані та включені до реєстру вимог кредиторів Боржника відповідно до ухвал Господарського суду Львівської області у справі № 914/3838/25 у такому розмірі: ТОВ ВУГЛЕДАР (ініціюючий кредитор) 789 090,35 грн (основний борг), 96 224,00 грн (судові витрати), TOB Девелоперська компанія Квітка 4 641 409,25 грн (основний борг), 5 325,00 грн (судові витрати). 3.2. Вимоги Кредиторів у складі, зазначеному в п. 3.1 цієї Угоди, є повними та остаточними. Жодні штрафні санкції, пеня та відсотки, нараховані після відкриття провадження у справі пробанкрутство, не включаються до суми, що підлягає погашенню в межах цієї Угоди, та вважаютьсяпрощеними з дати набрання Угодою чинності. РОЗДІЛ ІІІ. УМОВИ ПОГАШЕННЯ БОРГУ Стаття 4. Порядок та строки виконання зобов`язань 4.1. Боржник зобов`язується погасити вимоги Кредиторів у повному обсязі шляхом розстрочки платежів відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1). 4.2. Черговість погашення вимог кредиторів відповідає черговості, визначеній ст. 64 КодексуУкраїни з питань банкрутства: - першочергово - вимоги першої черги (судові витрати, витрати на розпорядника майна тощо); - далі - вимоги четвертої черги (основний борг за грошовими зобов`язаннями). 4.3. Строк виконання мирової угоди становить 6 (шість) місяців з дати набрання нею чинності. Конкретні строки та розміри кожного платежу визначено в Графіку платежів (Додаток№ 1). 4.4. Виплати здійснюються Боржником кожному Кредитору пропорційно до розміру його визнаних вимог у відповідній черзі, якщо інше не передбачено Графіком платежів. 4.5. Боржник має право достроково виконати зобов`язання за цією Угодою повністю або частково без будь-яких штрафних санкцій. РОЗДІЛ IV. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН Стаття 5. Обов`язки Боржника: 5.1. Здійснювати платежі у розмірах і строки, визначені Графіком платежів (Додаток № 1). 5.2. Письмово повідомляти Кредиторів про будь-які обставини, що можуть вплинути на своєчасне виконання платежів, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до настання відповідного строку. 5.3. Не вчиняти дій, спрямованих на відчуження майна поза межами звичайної господарської діяльності, без попередньої згоди комітету кредиторів до повного виконання умов Угоди. 5.4. Надавати Кредиторам на їхній запит інформацію про фінансово-господарський стан Боржника не рідше ніж раз на квартал. Стаття 6. Права Кредиторів: 6.1. У разі прострочення будь-якого платежу більш ніж на 30 (тридцять) календарних дні вся непогашена сума зобов`язання Боржника з повернення коштів (або непогашений залишок вважається такою, строк виконання якої настав, і підлягає сплаті негайно. У такому разі будь-який із Кредиторів має право звернутися до примусового виконання ухвали Господарського суд Львівської області про затвердження цієї мирової угоди у порядку, визначеному законодавством. 6.2. Кредитори мають право здійснювати спільний контроль за виконанням Угоди через комітет кредиторів. Стаття 7. Повноваження розпорядника майна: 7.1. Розпорядник майна Череватий Л.Б. продовжує здійснювати свої повноваження до набрання ухвали про затвердження Угоди законної сили та закриття провадження у справі про банкрутство. 7.2. Винагорода розпорядника майна виплачується за рахунок Боржника відповідно до норм Кодексу України з питань банкрутства. РОЗДІЛ V. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ Стаття 8. Відповідальність за невиконання 8.1. У разі прострочення платежу Боржник сплачує на користь відповідного Кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 8.2. У разі невиконання Боржником умов цієї Угоди ухвала Господарського суду Львівської області про її затвердження може бути подана будь-ким з Кредиторів для примусового виконанн в порядку, встановленому законодавством для виконання судових рішень. РОЗДІЛ VI. НАБРАННЯ ЧИННОСТІ. ЗАТВЕРДЖЕННЯ СУДОМ Стаття 9. Процедура затвердження 9.1. Ця Угода підлягає обов`язковому затвердженню ухвалою Господарського суд Львівської області. 9.2. Угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою Господарського суду Львівськообласті та діє до повного виконання Боржником своїх зобов`язань за цією Угодою. 9.3. Для затвердження Угоди Боржник разом із розпорядником майна подає до суду цю Угоду з підписами Сторін; протокол зборів кредиторів, на яких прийнято рішення про укладенн Угоди; реєстр вимог кредиторів; Графік платежів (Додаток № 1). 9.4. З дати набрання чинності ухвали суду про затвердження Угоди провадження у справі № 914/3838/25 закривається, повноваження розпорядника майна припиняються. РОЗДІЛ VII. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 10 Заключні умови 10.1. Ця Угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках, що мають однаков юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін і один - для суду. 10.2. Зміни до Угоди можуть вноситися виключно за згодою всіх Сторін та підлягають затвердженню судом у встановленому Кодексом України з питань банкрутства порядку. 10.3. У питаннях, не врегульованих цією Угодою, Сторони керуються нормами України з питань банкрутства, ГПК України та іншого чинного законодавства України. 10.4. Невід`ємними частинами цієї Угоди є: - Додаток № 1 - Графік платежів.. 2. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗБУД арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень задовольнити. 3. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІЗБУД арбітражного керуючого Череватого Л.Б. за період з 22.12.2025 по 22.03.2026 на суму 72 000,00 грн. 4. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗБУД (79028, м.Львів, вул. Пимоненка, буд. 3; код ЄДРПОУ 44082302) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013; адреса: 79022, м.Львів, вул. Городоцька, 277), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . 5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2025 у справі №914/3838/25. 6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. 7. Закрити провадження у справі №914/3838/25. 8. Копію ухвали направити сторонам. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі № 914/3838/25 про затвердження мирової угоди та закриття провадження та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні мирової угоди до набрання законної сили судовим рішенням за результатами апеляційного перегляду ухвали від 11.03.2026 про відхилення вимог Приватного виконавця. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.06.2026 (вх. №01-05/1798/26 від 04.06.2026) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї ТзОВ Майстерня будинків Квітка; протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалу від 09.06.2026 доставлено до електронного кабінету скаржника, що підтверджується довідкою про доставку від 09.06.2026. Однак, станом на 24.06.2026 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги. Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України"). Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України"). Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки. Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 04.06.2026 (вх. №01-05/1798/26 від 04.06.2026) у справі №914/3838/25 вважається неподаною та повертається скаржнику. Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається. Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.06.2026 (вх. №01-05/1798/26 від 04.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі №914/3838/25. 2. Усім учасникам справи надіслати копію цієї ухвали. 3. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України. Головуючий суддя Панова І.Ю., Суддя Зварич О.В., Шаповал Д.В.