Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 386/610/26

Суд
Кропивницький апеляційний суд
Дата
24.06.2026
Суддя
Єгорова С. М.
Категорія
за заповітом

Текст рішення

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Кропивницький справа № 386/610/26 провадження № 22-ц/4809/1548/26 Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя-доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року (повний текст складено 05 червня 2026 року) у складі головуючого судді Гута Ю.О. УСТАНОВИВ: Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович, Перегонівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним зупинено до звільнення відповідача ОСОБА_2 з військової служби Збройних Сил України. 15 червня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача на вказану ухвалу суду першої інстанції. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Керуючись ст. 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року. Копію ухвали про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. М. Єгорова С. І. Мурашко О. І. Чельник

Інші документи цієї справи11

Справа № 386/610/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».