Текст рішення
У Х В А Л А
Справа №377/683/26
Провадження №1-кп/377/25/26
01 липня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у кримінальному провадженні №12026116270000010 від 24.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 309, частиною 5 статті 407 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Славутицького міського суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому призначено на 02 липня 2026 року 12 годину 00 хвилин.
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026116270000010 від 24.03.2026, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивував неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через стислий процесуальний час та воєнний стан на території України та необхідність забезпечення оперативності судового провадження, тому просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 326 КПК України, поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною першою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини другої цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Як зазначено у частині п`ятій статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З урахуванням викладеного та введенням воєнного стану на території України, для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження під час підготовчого судового засідання та судового розгляду вказаного кримінального провадження з участю прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Керуючись статтею 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження під час підготовчого провадження та судового розгляду кримінального провадження №12026116270000010 від 24.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 5 статті 407 КК України, з участю прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Копію ухвали направити прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1