Справа № 910/10364/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "30" червня 2026 р. Справа№ 910/10364/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Тарасенко К.В. суддів: Коробенка Г.П. Сковородіної О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №910/10364/25 (суддя - Ващенко Т.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 338 136,06 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №910/10364/25 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" залишено без розгляду. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №910/10364/25 скасувати повністю. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Сковородіна О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10364/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10364/25. До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10364/25. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX. Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 328,00 грн. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн *0,8). У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не зазначено про наявність таких доказів у додатках до апеляційної скарги. При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір". Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою. Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №910/10364/25 у розмірі 2 662,40 грн. Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк зазначених документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №910/10364/25 - залишити без руху. 2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №910/10364/25 у розмірі 2 662,40 грн. 3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя К.В. Тарасенко Судді Г.П. Коробенко О.М. Сковородіна