Текст рішення
Справа № 342/38/26
Провадження № 1-кп/342/98/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026092090000001 від 06.01.2026 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має 5 малолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року до обвинуваченого застосовано привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської на 02.07.2026.
Однак, ухвала суду не виконана. Із повідомлення начальника відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слідує, що під час відвідування ОСОБА_4 останній був відсутній по місцю проживання. Зі слів дружини ОСОБА_5 , остання повідомила, що чоловік поїхав у с-ще Заболотів Коломийського району. Одночасно до повідомлення додано Рапорт інспектора СРПП відділення полції №2 (м.Городенка) з якого вбачається, що під час перевірки домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 не виявлено. Поспілкувавшись із співмешканкою ОСОБА_5 , остання повідомила, що ОСОБА_4 перебуває в с-ще Заболотів на сезонних роботах, коли повернеться не знає.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та повторний примусовий привід обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який самостійно не з`явився в судове засідання по даній справі та не повідомив суд жодного разу про причини неявки, також привід якого поліцейськими на 02.07.2026 не здійснено із трактуванням причини не виконання - через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, виконання приводу слід доручити підрозділу органу Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 14:30 год. 09 липня 2026 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали надіслати прокурору який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні для контролю за забезпеченням приводу в судове засідання обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1