Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 342/38/26

Суд
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Дата
11.08.2026
Суддя
Гайдич Р. М.
Категорія
Невиконання судового рішення

Текст рішення

Справа № 342/38/26 Провадження № 1-кп/342/98/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 серпня 2026 року м. Городенка Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026092090000001 від 06.01.2026 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 6 малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, В С Т А Н О В И В: В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому чинним законодавством порядку. Захисник ОСОБА_4 повідомив, що він намагався зв`язатися із ОСОБА_5 , проте він на його дзвінки не відповідає. Чому не прибув в судове засідання йому не відомо. Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого. Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Обвинуваченого було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений ним в заяві на отримання електронних повісток. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання по даній справі та не повідомив суд про причини неявки, виконання якої доручити підрозділу органу Національної поліції. Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 323 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 13:30 год. 10 вересня 2026 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за забезпеченням приводу в судове засідання обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи7

Справа № 342/38/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 342/38/26 — Ухвала — Кишеня