Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 342/38/26

Суд
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Дата
23.09.2026
Суддя
Гайдич Р. М.
Категорія
Невиконання судового рішення

Текст рішення

Справа № 342/38/26 Провадження № 1-кп/342/98/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 вересня 2026 року м. Городенка Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026092090000001 від 06.01.2026 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 6 малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, В С Т А Н О В И В: В судове засідання призначене по справі на 23.09.2026 обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не прибув з невідомих суду причин. Ухвалою суду від 10.09.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в зал судових засідань. Однак, ухвала суду не була виконана. До суду 23.09.2026 поступило повідомлення від начальника ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з якого вбачається, що виконати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливості, оскільки під час неодноразового відвідування його місця проживання останній був відсутній. Також було відібрано пояснення в дружини ОСОБА_6 яка пояснила, що близько тижня не підтримує з ним зв`язок. З її слів, ОСОБА_5 поїхав до своїх родичів у Верховинський район Івано-Франківської області. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час відсутній за місцем перебування і місце знаходження якого не відоме. Захисник ОСОБА_4 повідомив, що він жодним чином не може зв`язатись із обвинуваченим. Не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук. Вислухавши прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного. Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Судом встановлено те, що про розгляд справи призначений на 29.07.2026 обвинувачений повідомлявся особисто в приміщенні суду 09.07.2026, також в послідуючі судові засіданні призначені по справі на 11.08.2026, 10.09.2026 та 23.09.2026 обвинувачений повідомлявся судовою повісткою про виклик до суду, яка надсилалася йому за місцем фактичного проживання, однак поштові конверти із судовими повістками про розгляд справи в судових засіданнях, поверталися до суду без вручення із відмітками працівників Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом здійснювалось повідомлення обвинуваченого про час і місце розгляду справи за допомогою СМС-повідомлення за номером телефону який вказано ним особисто в заяві. Однак дані повідомлення не було доставлено оскільки номер абонента тимчасово не доступний. Окрім того, ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання на 11.08.2026 та 10.09.2026 не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю фактичного проживання. Зважаючи, що інших даних про можливе місце перебування обвинуваченого немає, та враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого, за адресою якого його було б можливо повідомити про час і місце розгляду справи, суду на даний час невідоме, йому не обирався запобіжний захід, суд приходить до переконання, що від явки до суду обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється, також судом враховується і те, що обвинувачений не подав до суду будь-яких клопотань про зміну місця проживання/перебування, як і не подавав клопотань про неможливість прибути до суду з об`єктивних причин, тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Керуючись ст. ст. 110, 143, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задовольнити. Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для участі в судовому розгляді. Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Організацію виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні. Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - зупинити до його розшуку. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи7

Справа № 342/38/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 342/38/26 — Ухвала — Кишеня