Справа № 911/1020/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "02" липня 2026 р. Справа№ 911/1020/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Мальченко А.О. суддів: Михальської Ю.Б. Тищенко А.І. при секретарі судового засідання Линник А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25 (суддя В.М. Бабкіна) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (третя особа - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (третя особа - 2) про стягнення 2178475855,76 грн заборгованості, за участю представників сторін: від позивача: Павленко А.А.; від відповідача: Віценко А.Г.; від третьої особи - 1: Харицька А.М.; від третьої особи - 2: Петриченко А.І., - ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25, розгляд якої призначено на 02.07.2026. 23.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" Харицької Анастасії Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 26.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" Віценка Артема Геннадійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 26.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" Павленка Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" Павленка Андрія Анатолійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" Віценка Артема Геннадійовича та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" Харицької Анастасії Миколаївни про участь у судовому засіданні 02.07.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №911/1020/25. 02.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів та витребування їх в оригіналі для огляду. В судовому засіданні апеляційної інстанції 02.07.2026 представник третьої особи - 2 під час надання усних пояснень по справі заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання часу для набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/103/25(908/324/26). У судовому засіданні 02.07.2026 представник позивача та представник третьої особи - 1 не заперечували проти відкладення розгляду справи, представник відповідача поклався на розсуд суду. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку щодо необхідності відкладення розгляду апеляційної скарги. Враховуючи положення статті 197 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне надати можливість учасникам справи приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25 відкласти на 12:00 год 03.09.2026, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10. 2. Проведення судового засідання 03.09.2026 о 12:00 год у справі №911/1020/25 здійснювати в режимі відеоконференції. 3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" Павленко Андрій Анатолійович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 911/1020/25. 4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" Віценко Артем Геннадійович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 911/1020/25. 5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" Харицька Анастасія Миколаївна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_3 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 911/1020/25. 6. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку. 7. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України: «Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя А.О. Мальченко Судді Ю.Б. Михальська А.І. Тищенко