Справа № 911/1926/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "06" липня 2026 р. Справа№ 911/1926/24 Північний апеляційний господарський суд суддя: Сотніков С.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 (повний текст складено 22.06.2026, суддя Наріжний С.Ю.) у справі № 911/1926/24 за заявою фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (код 00497673) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі № 911/1926/24 визнано, окрім інших грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області в сумі: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1801316,35 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 8745296,42 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 3971766,07 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено. 02.07.2026 Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі № 911/1926/24 в частині визначення черговості (включення до шостої черги) кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області щодо заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 705 891,95 гривень; ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області щодо заборгованості з ЄСВ у загальному розмірі 2 507 208,30 грн як основного платежу та включити їх до другої черги задоволення вимог кредиторів. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Згідно з пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2025 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 9084 грн (3028 грн *2*150%), а з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору 7267,20 грн. Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в сумі 7267,20 грн. Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/1926/24 залишити без руху. 2. Встановити для скаржника спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів доплати судового збору в сумі 7267,20 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала складена та підписана 06.07.2026. Суддя С.В. Сотніков