Справа № 911/1926/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "16" липня 2026 р. Справа№ 911/1926/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 (повний текст підписано 22.06.2026, суддя Наріжний С.Ю.) у справі № 911/1926/24 за заявою фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (код 00497673) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі № 911/1926/24 визнано грошові вимоги кредиторів: ФОП Петренко Катерини Володимирівни: 30280,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 658342,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; СФГ "Райдуга": 15000 (витрати на правничу допомогу адвоката) та 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 767705,14 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено; ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5084516,28 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 572330,50 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Агрохімгрупа компаній": 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3476387,58 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління ДПС у Київській області: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1801316,35 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 8745296,42 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 3971766,07 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено; ТОВ "Спотекс трейд": 7000 грн (витрати на правничу допомогу адвоката) та 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1539967,73 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ФОП Гордієнко Гордієнко Наталії Леонідівни: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4820117,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ФОП Колесніка Колесніка Романа Вікторовича: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 432969,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Поліро-Агро": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 460000,01 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ФОП Шулдика Юрія Леонідовича: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 267800,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ФГ "Спадщина": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 260923,50 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "НВФ "Агрозахист": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 660378,15 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 89167,77 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено; ТОВ "Агрофірма Гарант": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 315175,71 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 59839,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; Піддубного Володимира Володимировича: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7541456,53 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1195275,80 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. ФГ "Киричок": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3145514,16 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено. ФОП Киричка Дмитра Вадимовича: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5109839,39 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 154965,84 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено; Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ): 242994,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Гранд-Де-Агро": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 629062,84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 145451,27 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; ФОП Берлоуса Юрія Миколайовича: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2971218,69 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 530750,98 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Патра ресурс": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8933440,48 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено; ТОВ "Сахновщинське": 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 9295014,87 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено; ФОП Солодовича Олексія Володимировича: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2506992,30 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ФОП Петренко Катерини Володимирівни: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7863253,48 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 693073,06 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено; ФОП Волощук Оксани Станіславівни: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 17973112,50 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ФОП Киричка Руслана Вадимовича: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 6247524,55 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1658664,15 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; ФОП Малик Надії Степанівни: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1284430,33 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 228216,83 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилено. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 в частині визнання вимог кредиторів СФГ "Райдуга", ТОВ "Агрохімгрупа компаній", ТОВ "Поліро-Агро", ТОВ "НВФ "Агрозахист", ТОВ "Агрофірма Гарант", ФГ "Киричок", ФОП Киричок Д.В., ТОВ "Гранд-Де-Агро", ФОП Берлоус Ю.М., ФОП Киричок Р.В. та ухвалити нове рішення яким: - змінити визнані кредиторські вимоги СФГ "Райдуга" в частині витрат на правничу допомогу в справі про банкрутство зменшивши визнаний обсяг цих вимог до 3000 грн; - змінити визнані кредиторські вимоги ТОВ "Агрохімгрупа компаній" наступним чином: визнати грошові вимоги у сумах 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3 118 758,76 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 357 628,82 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; - змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 в частині відмови у визнанні кредиторів заінтересованими стосовно боржника наступним чином: визнати кредитора ТОВ "Поліро-Агро", ФГ "Киричок", ФОП Киричок Д.В. та ФОП Киричок Р.В. заінтересованими особами щодо боржника у справі №911/1926/24; - змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 в частині визнання вимог ТОВ "Гранд-Де-Агро" шляхом зменшення суми визнаного основного боргу на 185 018,46 грн, тобто визнання основного боргу у заявленому кредитором розмірі 444 044,38 грн; - змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 в частині визнання вимог ФОП Берлоуса Юрія Миколайовича шляхом зменшення суми визнаного основного боргу на 320 грн, тобто визнання основного боргу у заявленому кредитором розмірі 2 970 898,69 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 29068,80 грн. 15.07.2026 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 29068,80 грн (платіжна інструкція № 855 від 10.07.2026), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №911/1926/24 за апеляційною скаргою боржника. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Апеляційну скаргу належить призначити до розгляду в судовому засіданні разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, апеляційне провадження за якою було відкрито раніше. Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1926/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження. 3. Розгляд справи № 911/1926/24 призначити на 15.09.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 16.07.2026. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх