Справа № 904/3602/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3602/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі 904/3602/26 (суддя Іванова Т.В.) за заявою представника фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавто-КР» (вх. суду № 29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову у справі за позовом позивача-1 фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР» (50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1; ідентифікаційний код 41875763) позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавто-КР» (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок 6, квартира 15; ідентифікаційний код 42856076) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2; ідентифікаційний код 32098010) відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645) про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавто-КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності у якій представник позивачів просить: - прийняти позовну заяву до розгляду; - визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), який посвідчений 07.11.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №8688; - скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» (ідентифікаційний код 44327645) на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110; - витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів. Крім того, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивачів-1,-2,-3 (вх. суду № 29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, відповідно до якої представник позивачів-1,-2,-3 просить суд: - задовольнити дану заяву про забезпечення позову в повному обсязі; - накласти арешти та заборонити відчужувати наступне нерухоме майно: - нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/3602/26 Заяву представника позивачів-1,-2,-3 (вх. суду № 29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645) відчужувати нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110. Не застосовано зустрічне забезпечення до фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавто-КР». Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ «Промспецбуд-Інвест», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 про забезпечення позову у справі № 904/3602/26 та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні заяви фізичної особи підприємця Шевчука Олександра Івановича, ТОВ «Автоспецтранс-КР» та ТОВ «Ремавто-КР» про забезпечення позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне. Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги. Суд звертає увагу на те, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи у порядку ст. 42, 258, 259 ГПК України. Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Апелянт не надіслав належним чином фізичній особі-підприємцю Шевчуку Олександру Івановичу копію апеляційної скарги з додатками до неї. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі 904/3602/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі 904/3602/26 - залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали. Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання: - доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками фізичній особі-підприємцю Шевчуку Олександру Івановичу. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Кошля А.О.