Справа № 904/3602/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 14.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3602/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі 904/3602/26 (суддя Іванова Т.В.) за заявою представника фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавто-КР» (вх. суду № 29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову у справі за позовом позивача-1 фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР» (50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1; ідентифікаційний код 41875763) позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавто-КР» (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок 6, квартира 15; ідентифікаційний код 42856076) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2; ідентифікаційний код 32098010) відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645) про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавто-КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності у якій представник позивачів просить: - прийняти позовну заяву до розгляду; - визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), який посвідчений 07.11.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №8688; - скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» (ідентифікаційний код 44327645) на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110; - витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів. Крім того, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивачів-1,-2,-3 (вх. суду № 29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, відповідно до якої представник позивачів-1,-2,-3 просить суд: - задовольнити дану заяву про забезпечення позову в повному обсязі; - накласти арешти та заборонити відчужувати наступне нерухоме майно: - нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/3602/26 заяву представника позивачів-1,-2,-3 (вх. суду № 29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645) відчужувати нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110. Не застосовано зустрічне забезпечення до фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс-КР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавто-КР». Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ «Промспецбуд-Інвест», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 про забезпечення позову у справі № 904/3602/26 та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні заяви фізичної особи підприємця Шевчука Олександра Івановича, ТОВ «Автоспецтранс-КР» та ТОВ «Ремавто-КР» про забезпечення позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В. Ухвалою суду від 07.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі 904/3602/26 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками фізичній особі-підприємцю Шевчуку Олександру Івановичу. На виконання ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Враховуючи викладене, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд-Інвест» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 по справі 904/3602/26. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області копії матеріалів справи № 904/3602/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2026 о 10.30 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Попередити сторони про наступне: - відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Кошля А.О. Суддя Стефанів Т.В. Суддя Кучеренко О.І.