Справа № 904/3602/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкладення підготовчого засідання 08.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3602/26 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В. за участю секретаря судового засідання Саранчук А.Т. та представників: від позивача - 1 Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції) від позивача - 2 Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції) від позивача - 3: Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції) від відповідача-1: не з`явився від відповідача-2: Прохоров О.О. (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу за позовом позивача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" (50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1; ідентифікаційний код 41875763) позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок 6, квартира 15; ідентифікаційний код 42856076) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2; ідентифікаційний код 32098010) відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645) про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності ВСТАНОВИВ: 16.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності у якій представник позивачів просить: - прийняти позовну заяву до розгляду; - визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою "а"), який посвідчений 07.11.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №8688; - скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (ідентифікаційний код 44327645) на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110; - витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу №904/3602/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В. Крім того, 16.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника позивачів-1,-2,-3 (вх. суду №29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, відповідно до якої представник позивачів-1,-2,-3 просить суд: - задовольнити дану заяву про забезпечення позову в повному обсязі; - накласти арешти та заборонити відчужувати наступне нерухоме майно: - нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою "а"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110. 18.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності - залишено без руху. 18.06.2026 ухвалою господарського суду заяву представника позивачів-1,-2,-3 (вх. суду №29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою "а"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645) відчужувати нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою "а"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110. 19.06.2026 до господарського суду від представника позивачів-1,-2,-3 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх.суду №30599/26 від 19.06.2026) про усунення недоліків з додатками. 24.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято справу до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 23.07.2026 о 12:00 год. 29.06.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивачів -1,2,3, надійшло клопатання (вх.суду №32219/26 від 29.06.2026 р.) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. 03.07.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника позивачів -1,2,3 Легкої О.Ю. (вх.суду №32219/26 від 29.06.2026) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.07.2026 о 12:00 год., а також всіх наступних судових засіданнях, які будуть призначатися судом у даній справі 13.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача Нікуліним П.А., надійшов відзив (вх.суду №34544/26 від 13.07.2026) на позовну заяву. 14.07.2026 до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 14.07.2026 про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарськог суду Дніпропетровської області від 18.06.2026. 20.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивачів -1,2,3, надійшла відповідь на відзив (вх.суду №35755/2 від 20.07.2026) на позовну заяву. 20.07.2026 до господарського суду від адвоката Прохорова О.О., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх.суду №35863/26 від 20.07.2026) про вступ у справу як представника відповідача. 23.07.2026 до господарського суду від представника відповідача, за допомогою системи "Електронний суд" надійшло заперечення на відповідь (вх.суду №36693/26 від 23.07.2026) на відзив. 23.07.2026 о 12:00 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В., у відрядженні. 17.08.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 23.09.2026 включно. Призначено судове засідання у справі на 08.09.2026 об 11:40 год. 20.08.2026 до господарського суду від представника позивача-1, 2, 3 Легкої О.Ю, за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 41090/26 від 20.08.26 р.) пояснення. 28.08.2026 до господарського суду від представника позивача-1, 2, 3 Легкої О.Ю, за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №42182/26 від 28.08.26 р.) про витребування доказів. 31.08.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 Прохорова О.О., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №42291/26 від 31.08.26 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 31.08.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 Прохорова О.О., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №42291/26 від 31.08.26 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 03.09.2026 до господарського суду від представника позивачів-1, 2, 3 Костишеної В.Л., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43029/26 від 03.09.26 р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. 07.09.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 Прохорова О.О., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43560/26 від 07.09.26 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 07.09.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника відповідача-2 адвоката Прохорова Олександра Олександровича (вх. суду №42291/26 від 31.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням заяви (вх. суду №43560/26 від 07.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 07.09.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву позивача-1 Костишеної Вікторії Леонідівни (вх. суду №43029/26 від 03.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 08.09.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивачів - 1, 2, 3, представник відповідача-2 - в режимі відеконференції, представник відповідача-1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. У вказаному підготовчому судовому засіданні суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник відповідача-1 вперше не з`явився до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши думку представника позивачів - 1, 2, 3, представника відповідача-2, протокольно вирішив відкласти судове засідання. Суд узгодив із учасниками справи, дату та час наступного судового засідання, а саме: 24.09.2026 о 10:45 год. Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників. Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, а також клопотання позивача щодо відкладення судового засідання для надання пояснень щодо банкрутства позивача, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у межах розумного строку, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності. На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: Відкласти підготовче засідання у справі в межах розумного строку на 24.09.2026 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 у справі №904/3602/26. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Т.В. Іванова