Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 760/10353/24

Суд
Солом'янський районний суд міста Києва
Дата
07.07.2026
Суддя
Кравченко Я. В.
Категорія
Службова недбалість

Текст рішення

Справа №760/10353/24 1-кп/760/1745/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.07.2026 м. Київ Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 42020101090000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, В С Т А Н О В И В: У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 42020101090000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2026 на 11 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження № 42020101090000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із неможливістю з`явитись особисто до зали суду, оскільки він перебуває в м. Запоріжжя та працює в ПАТ «Запоріжжяобленерго» на посаді фінансового директора. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів. Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст.ст. 314, 336 КПК України, головуючий суддя, - У Х В А Л И В: Судове засідання у кримінальному провадженні № 42020101090000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, яке відбудеться 07 липня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 760/10353/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 760/10353/24 — Ухвала — Кишеня