Справа № 910/5237/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" липня 2026 р. Справа№ 910/5237/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Мальченко А.О. суддів: Михальської Ю.Б. Тищенко А.І. при секретарі судового засідання Линник А.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/5237/25 (суддя Я.В. Маринченко) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС» про стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» про стягнення грошових коштів та визнання зобов`язання частково виконаним представники сторін: від позивача за первісним позовом: Чайка Л.Й.; від відповідача за первісним позовом: Карпухін Я.В., - ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/5237/25, спільний розгляд яких призначено на 11.06.2026. 21.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» надійшов відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення. 28.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення. 09.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» надійшло клопотання про відкладення розгляду прави. 10.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від адвоката Цурки Н.О. надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (код ЄДРПОУ 00200844) до участі у справі № 910/5237/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС». В судовому засіданні 11.06.2026 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/5237/25 відкладено на 09.07.2026. У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.07.2026 колегією суддів поставлено на обговорення клопотання адвоката Цурки Н.О. про залучення Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (код ЄДРПОУ 00200844) до участі у справі № 910/5237/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС». 09.07.2026 в судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання про залучення Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (код ЄДРПОУ 00200844) до участі у справі № 910/5237/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, представник відповідача підтримував зазначене клопотання. Колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного провадження з приводу клопотання про залучення Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (код ЄДРПОУ 00200844) до участі у справі № 910/5237/25, дійшла висновку про залучення вказаної особи до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, виходячи з наступного. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Оцінивши зміст позовних вимог та оскаржуване рішення, колегія суддів дійшла висновку, що останні ґрунтуються на неналежному виконанні особою не залученою до справи, а саме Акціонерним товариством «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» вимог договору поставки в частині поставки товару неналежної якості, що призвело до стягнення неустойки та сум передоплати з відповідача за первісним позовом, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що рішення у справі №910/5237/25 може вплинути в подальшому на права та інтереси АТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес». Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Залучити Акціонерне товариство «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00200844, юридична адреса: вул. Європейська, 79, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом. 2. Оголосити у розгляді справи № 910/5237/25 перерву до 10:20 год 17.09.2026. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10. 3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» направити на адресу Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»: - копію первісної позовної заяви з додатками; - рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026; - копію заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5237/25 з додатками; - додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/5237/25. 4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС» направити на адресу Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»: - копію зустрічної позовної заяви з додатками; - копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/5237/25; - копію апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/5237/25; - ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026; - ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026. 5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС» надати суду докази виконання вищезазначених дій до 20.07.2026. 6. Акціонерному товариству «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України. 7. Довести до відома Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя А.О. Мальченко Судді Ю.Б. Михальська А.І. Тищенко