Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1368/23

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
10.07.2026
Суддя
Харакоз Костянтин Сергійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 10.07.2026р. Справа № 905/1368/23 Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С., за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, код ЄДРПОУ 39425460), до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, код ЄДРПОУ 41630528), про банкрутство, керуючий санацією - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна, ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 41630528). Ухвалою від 29.06.2026 суд прийняв справу №905/1368/23 до свого провадження; прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» № б/н від 04.06.2026 про припинення участі, виключення з реєстру вимог кредиторів; прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.06.2026 про визнання кредиторських вимог до боржника; судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод», заяви Головного управління ДПС у Донецькій області призначив на 13.07.2026 об 11:00 год. 10.07.2026 через систему "Електронний суд" від керуючої санацією надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.07.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання керуючої санацією про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2026 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити. Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь керуюча санацією - Козловська Діана Валеріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя К.С. Харакоз

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/1368/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/1368/23 — Ухвала — Кишеня