Справа № 905/39/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 13 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/39/26 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" (вх. №1489 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/39/26 у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" залучені кредитори: 1) Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"; 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕ" адміністратор превентивної реструктуризації: арбітражний керуючий Потупало Н.І. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (далі ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД") 23.01.2026 звернулося Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації (в порядку Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства). Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 відкрито процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", до участі у процедурі превентивної реструктуризації залучено кредиторів ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД": Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (далі ТОВ "ТД "Сокар Україна"), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі ПАТ АК "Укргазбанк"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре" (далі ТОВ "Маре"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна Компанія "Еско-Північ" (далі ТОВ "Енерго-Сервісна Компанія "Еско-Північ"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" (далі ТОВ "ШФ "Воронін"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" (далі ТОВ "Парк Лейн"). Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про вжиття додаткових заходів захисту боржника, відмовлено у затвердженні Плану превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", закрито процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" та скасовано усі заходи захисту боржника, застосовані ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі № 905/39/26. Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" 09.07.2026 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/39/26 в частині відмови у затвердженні плану превентивної реструктуризації та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити повністю заяву ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про затвердження Плану превентивної реструктуризації ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» в редакції, що розглядалась на зборах кредиторів 19.03.2026-20.03.2026 (Протокол зборів залучених кредиторів №1) у справі про превентивну реструктуризацію №905/39/26. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило. Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги судом встановлена її відповідність вимогам статей 258-259 ГПК України. Заперечення щодо відкриття апеляційного провадження до суду не надходили. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження. Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку статті 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Водночас таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює учасникам справи п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 24.07.2026. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА" від 09.07.2026 (вх. №1489 Д/3) подана на те саме судове рішення, щодо якого Східним апеляційним господарським судом вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" від 07.07.2026, вх. №1471 Д/3, обидві апеляційні скарги стосуються одного й того самого предмету апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД". За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає доцільним здійснити розгляд цих апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації у справі №905/39/26. 2. Встановити учасникам справи десятитиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. 3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 24 липня 2026 року. 4. Об`єднати провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації у справі №905/39/26 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (вх. №1471 Д/3) в одне апеляційне провадження. 5. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" на "27" липня 2026 р. о 13:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судових засідань №131. Східний апеляційний господарський суд інформує учасників справи про наявну технічну можливість їхньої участі в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України. Суд рекомендує учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням вимог статей 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України. Інформація щодо руху справи доступна за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Є.О. Васильєв Суддя О.А. Істоміна Суддя О.О. Крестьянінов