Справа № 905/39/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 13 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/39/26 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (вх. №1507 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/39/26 у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" залучені кредитори: 1) Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"; 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕ" адміністратор превентивної реструктуризації: арбітражний керуючий Потупало Н.І. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (далі ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД") 23.01.2026 звернулося Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації (в порядку Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства). Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 відкрито процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", до участі у процедурі превентивної реструктуризації залучено кредиторів ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД": Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (далі ТОВ "ТД "Сокар Україна"), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі ПАТ АК "Укргазбанк"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре" (далі ТОВ "Маре"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна Компанія "Еско-Північ" (далі ТОВ "Енерго-Сервісна Компанія "Еско-Північ"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" (далі ТОВ "ШФ "Воронін"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" (далі ТОВ "Парк Лейн"). Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про вжиття додаткових заходів захисту боржника, відмовлено у затвердженні Плану превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", закрито процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" та скасовано усі заходи захисту боржника, застосовані ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі № 905/39/26. Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ "ТД "Сокар Україна" 09.07.2026 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1489 Д/3), в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/39/26 в частині відмови у затвердженні плану превентивної реструктуризації та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити повністю заяву ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про затвердження Плану превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" в редакції, що розглядалась на зборах кредиторів 19.03.2026-20.03.2026 (Протокол зборів залучених кредиторів №1) у справі про превентивну реструктуризацію №905/39/26. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №905/39/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (вх. №1489 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації у справі №905/39/26, призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 липня 2026 р. о 13:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судових засідань №131. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА" від 09.07.2026 (вх. №1489 Д/3) подана на те саме судове рішення, щодо якого Східним апеляційним господарським судом вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" від 07.07.2026, вх. №1471 Д/3, обидві апеляційні скарги стосуються одного й того самого предмету апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 13.07.2026 у справі №905/39/26 провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" (вх. №1489 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації у справі №905/39/26 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (вх. №1471 Д/3) об`єднано в одне апеляційне провадження. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" 10.07.2026 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1507 Д/3), в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/39/26 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття додаткових заходів захисту боржника та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким заяву ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про застосування додаткових заходів захисту боржника у справі про превентивну реструктуризацію №905/39/26 задовольнити повністю. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА" від 10.07.2026 (вх. №1507 Д/3) подана на те саме судове рішення, яке оскаржується апелянтом в іншому апеляційному провадженні (за скаргою ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА" від 09.07.2026, вх. №1489 Д/3), отже обидві скарги стосуються різних частин одного й того самого предмету апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД". Статтею 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни. За наведених обставин суд розглядає апеляційну скаргу ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА" від 10.07.2026 (вх. №1507 Д/3) як доповнення до апеляційної скарги ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА" від 09.07.2026, (вх. №1489 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" у справі №905/39/26. Оскільки апелянт реалізував своє право на доповнення апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження з дотриманням вимог частини другої статті 266 ГПК України, такі доповнення приймаються Східним апеляційним господарським судом до розгляду разом з апеляційною скаргою ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА" від 09.07.2026, (вх. №1489 Д/3). Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (апеляційна скарга вх. №1507 Д/3) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (вх. №1489 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у процедурі превентивної реструктуризації у справі №905/39/26. 2. Встановити учасникам справи десятитиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (апеляційна скарга вх. №1507 Д/3) в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії цієї ухвали. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. 3. Розгляд доповнень до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (апеляційна скарга вх. №1507 Д/3) здійснювати в апеляційному провадженні з розгляду апеляційної скарги ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (вх. №1471 Д/3) у судовому засіданні, яке призначене на "27" липня 2026 р. о 13:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судових засідань №131. Східний апеляційний господарський суд інформує учасників справи про наявну технічну можливість їхньої участі в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України. Суд рекомендує учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням вимог статей 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України. Інформація щодо руху справи доступна за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Є.О. Васильєв Суддя О.А. Істоміна Суддя О.О. Крестьянінов