Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 559/1896/24

Суд
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата
13.07.2026
Суддя
Жуковська О. Ю.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа № 559/1896/24 Провадження № 1-кп/559/24/2026 УХВАЛА про затримання з метою приводу "13" липня 2026 р. м. Дубно Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорки у кримінальному провадженні №12024181040000224 від 09.04.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 ,- ВСТАНОВИВ: прокурор звернувся до суду з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого, бо переховується від суду. Обґрунтовує тим, що з моменту скерування до суду обвинувального акту обвинувачений жодного разу сам не з`явився до суду. ОСОБА_5 був повідомлений особисто працівником ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про судовий розгляд 13.07.2026, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Іншим чином забезпечити розгляд кримінального провадження судом у розумні строки неможливо. Потерпіла клопотання прокурорки підтримує, хоче, щоб швидше вже це закінчилося. Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами, зроблено висновок щодо необхідності задоволення клопотання з нижчезазначених причин. Прокурор ще 09.12.2025 одночасно звернувся до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою й зупинення провадження в справі та оголошення його в розшук. На розгляді Дубенського міськрайонного суду вже більше двох років перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, тобто да обвинувачнням у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану. Обвинувачений жодного разу сам не з`явився в судове засідання: лише 04.09.2025 приводом був доставлений у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.12.2025 провадження по справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук з метою приводу в судове засідання. 09.07.2026 ОСОБА_5 був віднайдений і повідомлений особисто працівником поліцейським СРПП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про судовий розгляд 13.07.2026. Згідно власних письмових пояснень від 09.07.2026, ОСОБА_5 з метою працевлаштування проживає в готелі "Гірський Континент", що за адресою: АДРЕСА_1 . Про розшук йому не було нічого відомо. Письмово зобов`язався прибути 13.07.2026 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Проте, в суд так і не з`явився 13.07.2026, про причини неявки не повідомив. Таким чином, суд робить висновок, що наявні ознаки ухилення від правосуддя зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 . Отже, суду доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, адже обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання прокурорки про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.177, 187-190, 350, 372 КПК України,- УХВАЛИВ: клопотання прокурорки задовольнити: надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: готель "Гірський Континент", що за адресою: АДРЕСА_1 , на 15:00 год. 16.07.2026 (чи будь-який час впродовж шести місяців) в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1). Виконання ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України в Рівненській області та надати її для контролю прокурору Дубенської окружної прокуратури. В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити суд (вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, номер телефону (03656)2-40-03, електронна пошта [email protected]). Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, а також з моменту приводу обвинуваченого до суду. При цьому ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали до 13 січня 2027 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи10

Справа № 559/1896/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 559/1896/24 — Ухвала — Кишеня