Справа № 922/2516/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 15 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2516/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В. розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (вх.№ 1291 Х/2) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., ухвалу підписано 01.06.2026) у справі №922/2516/24 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРАНС ЛОГІСТИК", про визнання банкрутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", ВСТАНОВИВ: Окремою ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі №922/2516/24 задоволено клопотання ОСББ "Черемушки-2017" вх.№11802/25 від 15.05.2025. Постановлено окрему ухвалу в межах справи № 922/2516/24. Окрему ухвалу постановлено направити до Харківської обласної прокуратури. Харківській обласній прокуратурі постановлено перевірити обставини, викладені в цій ухвалі, та вжити відповідних заходів у випадку виявлення порушень законодавства України, які містять ознаки кримінального правопорушення. Встановлено Харківській обласній прокуратурі строк один місяць з дня отримання окремої ухвали для повідомлення Господарському суду Харківської області про результати розгляду цієї ухвали. У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича вх. № 25888 від 06.11.2025 відмовлено. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу Господарського суду Харківської області по справі № 922/2516/24 від 01.06.2026 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСББ "Черемушки-2017" вх. №11802/25 від 15.05.2025, та про задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича вх. № 25888 від 06.11.2025. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (вх.№ 1291 Х/2) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі №922/2516/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. 29.06.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№7169, вх.№7170), до якої додано квитанцію №3078-5278-8528-1899 від 29.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№7169, вх.№7170) було передано судді-доповідачу. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету сплаченого за подання апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (вх.№ 1291 Х/2) у справі №922/2516/24, станом на 15.07.2026 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за квитанцією №3078-5278-8528-1899 від 29.06.2026 у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується довідкою №12-21/32 від 15.07.2026. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2516/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (вх.№ 1291 Х/2) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі №922/2516/24. 2. Призначити справу до розгляду на "06" серпня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи. 3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 30.07.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи. 4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 30.07.2026. 5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. 7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України. 9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя В.В. Лакіза Суддя І.В. Тарасова