Справа № 909/61/26

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ cправа № 909/61/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 4646/2025) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у складі колегії суддів: Панової І. Ю. - головуючого, Зварич О. В., Ржепецького В. О. та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 у складі судді Горпинюк І. Є. у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" В С Т А Н О В И В: 22.01.2026 (засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд") до Господарського суду Івано-Франківської області адвокатом Шандарівським Тарасом Григоровичем, як представником Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", подано заяву (вих. № 0026600/1740-26 від 22.01.2026, вх. № 532/26 від 22.01.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім". 28.01.2026 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича від 20.01.2026 (вх. № 732/26 від 28.01.2026), як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім". 27.02.2026 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області, зокрема: Відкрито провадження у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" в розмірі: 353 241 350,00 грн основного боргу вимоги, забезпечені заставою майна боржника (за договором застави № 21-1ZZ0002 від 23.02.2021 та іпотечним договором № 21-1ZI0003 від 23.02.2021); 931 487 957,67 грн основного боргу, які задовольняються у четверту чергу; 111 103,00 грн витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які задовольняються у першу чергу. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" призначено арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 20.01.2026 (вх.№732/26 від 28.01.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" - залишено без розгляду. 26.05.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 28.05.2026) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих.№12-03 від 12.03.2026 (вх. № 01-05/727/26 від 13.03.2026) - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 у справі № 909/61/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - залишено без змін. 16.06.2026 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 у справі № 909/61/26; направити справу № 909/61/26 до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду зі стадії підготовчого засідання (спільного розгляду заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство). 17.06.2026 зазначену касаційну передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І. 01.07.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 у справі № 909/61/26 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 53 248 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.07.2026 у справі № 909/61/26 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 53 248 грн. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 909/61/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026. Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/61/26. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/61/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" відбудеться 10 вересня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.08.2026. 4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/61/26. 5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков В. Картере