Справа № 466/3719/26

Справа № 466/3719/26 Провадження № 1-кп/466/677/26 У Х В А Л А судового засідання «15» липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №72025142400000019, відомості про яке 23.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, В С Т А Н О В И В : на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці з обмеженнями, у нічну пору доби із покладенням на нього обов`язків: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину без дозволу суду в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги; прибувати до суду у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першим викликом (із встановленою періодичністю); не відлучатися із м. Львова без дозволу суду у провадженні якого перебуває кримінальне провадження; повідомляти суд у провадженні якого перебуває кримінальне провадження про зміну свого місця проживання; продовжити термін зберігання у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни. Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа. В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який в подальшому неодноразово продовжувався судом, та відповідно до останньої ухвали суду від 25 травня 2026 року такий строк закінчується 23 липня 2026 року. Оцінюючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, суд доходить переконання про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на це, існує обґрунтована необхідність продовження застосування обраного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду чи іншим чином негативно впливати на повноту та об`єктивність судового розгляду. При цьому суд враховує, що санкція ч. 2 ст. 199 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що, зважаючи на суворість можливого покарання, може спонукати ОСОБА_4 переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Зазначений ризик посилюється тим фактом, що батько обвинуваченого (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження у зв`язку з оголошенням у розшук) уже переховується від органів правосуддя, а отже може сприяти ОСОБА_4 в ухиленні від явки до суду та недотриманні належної процесуальної поведінки. Крім того, попри введений в Україні воєнний стан, ОСОБА_4 є особою молодого віку до 25 років, щодо якої не встановлено законодавчих обмежень на перетин державного кордону України. Ця обставина, у сукупності з фактом перебування інших учасників кримінального провадження в розшуку, суттєво збільшує ризик ухилення обвинуваченого від судового розгляду. Суд також зважає на те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину та обсяг зібраних у провадженні доказів, може вживати заходів для перешкоджання судовому розгляду, зокрема шляхом координації своїх дій з іншими співучасниками. Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, наразі не зменшилися та не перестали існувати. Будь-яких підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу немає, оскільки жоден із них не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та запобігти встановленим ризикам. За таких обставин, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на два місяці. Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193 194, 196, 331 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В : клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: - не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня без дозволу суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги; - прибувати до суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за першим викликом (із встановленою періодичністю); - не відлучатися із м. Львова без дозволу суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження; - повідомляти суд, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання; - продовжити термін зберігання у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали два місяці - до 15 вересня 2026 року включно. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення. Повний текст ухвали складений 15.07.2026. Суддя ОСОБА_1