Справа № 903/551/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" липня 2026 р. Справа № 903/551/24 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.3252/26 від 07.07.2026) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 у справі №903/551/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до боржника Фермерського господарства "Гримікс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 у справі №903/551/24 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Фермерського господарства "Гримікс". Ліквідовано юридичну особу Фермерське господарство "Гримікс". Зобов`язано Державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення Фермерського господарства "Гримікс" та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс". Затверджено звіт арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 13.05.2026 №903/551/24-86 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс" в загальному розмірі 487 869,86 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича грошову винагороду в розмірі 353 325,32 грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс". Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича грошову винагороду в розмірі 134 544,54 грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс". Провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс"- закрито. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 06.07.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3252/26 від 07.07.2026), в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 по справі №903/551/24 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 13.05.2026 №903/551/24-86 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс" в загальному розмірі 487 869,86грн, в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича грошову винагороду в розмірі 134 544,54 грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс" та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 13.05.2026 №903/551/24-86 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс" в загальному розмірі 487 869,86 грн, та відмовити в стягненні з АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича грошової винагороди в розмірі 134 544,54грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс". Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області. 16.07.2026 матеріали справи №903/551/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанцій. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства Учасниками у справі про банкрутство згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства - є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою також серед іншого, ліквідовано юридичну особу Фермерське господарство "Гримікс"; зобов`язано Державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення ФГ "Гримікс" та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс"- закрито. Враховуючи предмет оскаржуваної ухвали у справі про банкрутство, апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів (ні поштовим зв`язком, ні через ЕС), які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги всім учасникам провадження даної справи про банкрутство, а саме: Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, Сектору з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Любешівському відділу ДВС, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у Волинській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя. Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.3252/26 від 07.07.2026) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 у справі №903/551/24 - залишити без руху. 2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, Сектору з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Любешівському відділу ДВС, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у Волинській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Копія ухвали направляється апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд". Суддя-доповідач Юрчук М.І.